我流オーディオ・他

2025年01月10日12:03

カテゴリ: 徒然なるままに

きっかけはＸ線の発見から・・・蛇足！　

　　　　

　　　　　

　　　　　原爆とか原発などはいつからどのようにしてはじまったのであろうか。
　　　　　その出発点を簡単に記してみたい。

　　　　　１８００年代になると電気の実験が盛んになりモーターや発電機の原理などがイギリスの　　　　　
　　　　　ファラディーなどによって明らかにされていった。

　　　　　１８９５年にドイツの物理学者レントゲンは放電の実験をしていて近くにある蛍光板や
　　　　　写真乾板を感光させる未知の放射線＝X線を発見した。

　　　　　これによって第１回のノーベル物理学賞を受賞している。

　　　　　だいぶ後になってこのX線は波長の短い電磁波であることがわかった。

　　　　　真空中で高電圧の－極から＋極に向けて電子が飛び出す現象が放電である。
　　　　　この放電の時に高速になった電子が＋極に衝突し電子が持っていた運動エネルギーを失う。　　　
　　　　　この電子の失った運動エネルギーが電磁波＝X線になっていた。

　　　　　X線は〈目に見えない未知の放射線が存在する〉という大発見であった。

　　　　　もしかすると他にも未知の放射線を出している物があるかもしれないと考えるのは

　　　　　自然の成り行きである。

　　　　　フランスの物理学者　アンリ・ベクレルは蛍光物質の研究をしていた。

　　　　　ご存じのように蛍光物質は光を照射した後に自ら発光する物質である。

　　　　　そこでベクレルはもしかすると蛍光物質は発光するときに未知の放射線を出しているかも
　　　　　しれないと考えた。

　　　　　１８９６年に研究対象であった蛍光物質の１つが放射線を出していることを発見した。

　　　　　その時に使用した蛍光物質がウランであった。

　　　　　ウランはこのときから現在まで善し悪しはともかく人類にとって重要な物質となった。

　　　　　ウランは以前より蛍光物質として知られていた。ウランに紫外線などを当てると非常に
　　　　　鮮やかな緑色に発光する。

　　　　　またラジウムは結構長期間にわたり蛍光物質として時計などの針や文字盤の
　　　　　数字などに塗られていた。だいぶ後に放射線障害が明らかになり使用は禁止された。

　　　　　１８９８年にフランスのキュリー夫人がウランより強い放射線を出していたラジウムを
　　　　　発見する。

　　　　　そして当時の物理学者はキュリー夫人からラジウムなどを分けてもらい放射線の研究を
　　　　　している。

　　　　　あるときベクレルはキュリー夫人から譲り受けたラジウムを胸のポケットに入れて
　　　　　持ち歩いていたところ胸の皮膚が火傷のような痕ができた事をキュリー夫人に報告した。

　　　　　キュリー夫人もラジウムを腕に乗せて実験して同じ現象が生じる事を確認したそうである。

　　　　　今でいうところの放射線障害で当時はウランやラジウムなどから出る放射線が人体に与える　　　　　
　　　　　影響などはわかっていなかった。

　　　　　結局ベクレルやキュリー夫人は長年にわたる放射性物質の取り扱いによって被爆し健康を
　　　　　害して亡くなった。

　　　　　同じ１８９８年、　イギリスの物理学者ラザフォードによりウランなどから出ている放射線　　　
　　　　　はX線とは異なるものであることがわかり後にα線、β線、γ線と名付けられその正体も
　　　　　明らかになった。
またラザフォードは原子核の存在も証明した。

　　　　　これによって原子は中心に原子核がありその周りを電子が回っているという原子構造が明ら　　　　
　　　　　かになった。

　　　　　こうして放射線は原子核から放出されること、また原子核から放射線が出ると原子核が
　　　　　他の原子核に変わってしまう（壊変と言い、α壊変とかβ壊変と言う）ことがわかった。

　　　　　更に原子核にα線や中性子などをぶつけると原子核に吸収され自然界には存在しなかった
　　　　　他の原子核ができることもわかった。

　　　　　原子は未来永劫不変と思われていたことが覆ったのである。

　　　　　その後イタリアの物理学者エンリコ・フェルミはウランに中性子をぶつけると他の原子核が　　　　　
　　　　　できることを発見。

　　　　　フェルミはノーベル賞を受賞するが授賞式後会場から直行でアメリカに亡命する。
　　　　　その後マンハッタン計画に参加し世界初の原子炉を完成させた。

　　　　　フェルミの発見後、中性子をウランの原子核に衝突させる実験が繰り返された。

　　　　　１９３８年にウランに中性子をぶつけると２個の他の原子核に分かれること、
　　　　　すなわち核分裂が発見されて原子爆弾の開発につながっていった。

　　　　　こうして我々がお世話になっているレントゲン撮影であるが、それに使われているＸ線の
　　　　　発見がきっかけとなり５０年後には原子爆弾の完成へと続くのである。

　　　　　戦時中ということもあり原子爆弾の完成は核分裂の発見からわずか７年後のことであった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おわり

ernest8021

2024年12月30日14:47

カテゴリ: 徒然なるままに

0の暁（ゼロのあかつき）

　　　　先日ＷＯＷＯＷでアメリカ映画「オッペンハイマー」が放映された。

　　　　その映画を見て思いだし本棚を探して見つけたのが下の本である。

　　　　　「0の暁（ゼロのあかつき）」
　　　　　

　　　　　左　　角川文庫　　昭和３８年発行　
　　　　　右　　創元文庫　　昭和２８年発行　

　　　　　この本は原子爆弾の開発＝マンハッタン計画に参加した唯一のジャーナリストが
　　　　　その一部始終を記した本である。しかもいっさい小難しい数式などは用いていない。

　　　　　「0の暁（ゼロのあかつき）」とは人類史上初めて原子爆弾の爆発実験をした地点が
　　　　　砂漠内の０ポイントと呼ばれたことから来ている。

　　　　　１９３８年にドイツのオットーとシュトラスマンという二人の科学者がウランの原子核に
　　　　　中性子をぶつけるとほぼ同じ質量の２つの他の原子核に分かれる事＝核分裂を発見した。

　　　　　当時アインシュタインの発表した理論からＥ＝ｍｃ²という式が知られていた。

　　　　　Ｅはエネルギー、ｍは質量、ｃは光速で、この式はエネルギーと質量は同じ物＝等価
　　　　　であるということを表している。

　　　　　では核分裂は何を意味するのか。

　　　　　核分裂前の最初の原子核＝ウラン原子核の質量と分裂後の２つの原子核の質量の和は
　　　　　同じにはならず、分裂後の２つの原子核の質量の和が小さくなる,つまり分裂後に質量が
　　　　　減ってしまうのである（質量欠損と言う）。　　　　　

　　　　この核分裂で減少してしまった質量はどうなるのかと言うとこれがエネルギーになると　　　　
　　　　　いうのである。

　　　　 しかもＥ＝ｍｃ²からその時に放出されるエネルギーは膨大な量になる。

　　　　　核分裂によって得られるエネルギーを利用した兵器が開発されたなら
　　　　　人類史上最強の兵器になる。

　　　　　こんな事からＥ＝ｍｃ²　と言う式は”悪魔の方程式”と呼ばれたりした。

　　　　　核分裂発見の翌年１９３９年にドイツ・ナチスがポーランドへ侵攻し第２次世界大戦が
　　　　　始まった。

　　　　　もしナチスが原子爆弾を開発したならという焦り・恐怖を感じた科学者たち
　　　　　（アインシュタインもその中の一人）の進言からアメリカで原子爆弾開発
　　　　　＝マンハッタン計画が始まった。
　　　　　このときマンハッタン計画のリーダーとなったのが物理学者オッペンハイマーである。
　　　　　
　　　　　そのマンハッタン計画の全貌を記録した本が「0の暁（ゼロのあかつき）」である。

　　　　　原爆に対する日本人の感情から考えればこの本は受け入れがたいかもしれないが、
　　　　　原爆だけでなく原子炉などについても非常にわかりやすく記述されており
　　　　　名著と思っている。

　　　　　　　　　　　　　おわり

　　　　

ernest8021

2024年02月07日17:08

カテゴリ: オーディオ雑感

９９　Ａ２１３４シングル・アンプの製作

　　　当ブログ９６で行ったＭＴ管の試聴で気に入った７ピン・ＭＴ管：Ａ２１３４と
　　　サンスイのシングル用出力トランスＨＳ５を用いたアンプを製作した。

　　　回路は「真空管Ａ２１３４」で検索して前段に６ＡＫ５を用いた回路のコピー。

　　　今回も前段の６ＡＫ５の代わりに同等管のＷＥ４０３Ｂを使用している。

　　　完成後の残留ノイズが０．６～０．７ｍＶだったのでトランジスターを用いた
　　　リップルフィルターを追加し最終的には残留ノイズは０．３ｍＶになった。
　　　このため能率の良いスピーカーでもほぼノイズのないアンプに仕上がった。

　　　出力段は三極管結合・ＵＬ・五極管結合の切り替えができるようにしてあり三通りの音の
　　　変化ができる。

　　　またこの切り替えの際にノイズが出るのを避けるための簡単なミューティング回路を
　　　追加したが、完成後の切り替えの際のノイズはごく小さいのでミューティング回路は
　　　省いても問題なさそうであった。

　　　１　主な使用部品

　　　　　　　 真空管　　　：　Ａ２１３４　　　ＷＥ４０３Ｂ

　　　　 出力トランス：　サンスイ・ＨＳ５

　　　　　　　 電源トランス：　ゼネラルトランス・ＰＭＣ－１３０Ｍ

　　　　 チョークコイル：　ＬＵＸ４６０５

　　　　 整流素子　　：　ＳｉＣＳＢＤ（シリコンカーバイドＳＢＤ）

　　　　 シャーシー　：　ゼネラルトランス・　Ｗ：２５０，　Ｄ：１６０ｍｍ

　　　２　ミューティング回路は下記の簡単なものである。　　　　　　　
　　　３　シャーシーの選定

　　　　部品配置をしてみてシャーシーのおおよその大きさを決めシャーシーを選定。

　　　　部品配置から図面を描きそれに基づいてシャーシーの穴開けを行う。

　　　４　完成

　　　 （１）シャーシー上面

　　　　（２）シャーシー裏面

　　　（３）三極管結合・ＵＬ・五極管結合の切り替え部分

　　　　（４）外観・・前面と後面

　　　５　おおよその音

　　　 ・三極管結合・・出力は１Ｗ弱

　　　　　　　　　ＮＦＢをＯＦＦ・・音の粒立ちが良く彫りの深い音で奥行き感もある。

　全体になめらかで落ち着いた音である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　長く聴いていても疲れない。

　　　　　　　　　　　　　　　　 このアンプではこの時が当方の好みである。 　　　

　　　　　　　　　 ＮＦＢをＯＮ・・・周波数特性がワイドになるがその代わり

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 奥行き感がなく音場が平板になり躍動感が失われる。　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　 ・ＵＬ接続・・・ＮＦＢはＯＮ・ワイドレンジで力強い音、ジャズやポップス向きか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　決して悪い音ではないが三結・無帰還の音と比べると
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　荒い感じがする。

　　 ・五極管結合・・出力は約３Ｗ強

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＦＢはＯＮ・ワイドレンジでバランスも良い。

　　　　ＵＬ接続以上に歯切れ良く力強い音になる。

　　　　ただ私的にはクラシックの場合にうるさく感じて落ち着かない。　　　　　　　

　　　６　最後に

　　　　 過去に製作した五極管を用いたシングルアンプのほとんどは3極管結合で無帰還であった。

　　　　今回はしばらくぶりに五極管結合で聴いてみたがやはり当方の好みではないことを
　　　　　　再確認した。

　　　　　　クラシックに限定すれば直熱三極管のシングルアンプか五極管を用いたアンプであれば　　　　　　
　　　　　　三極管結合で無帰還が当方の好みの音である。

　　　　　　ただ、ジャズやポップスを聴く時は五極管結合の場合の方が周波数レンジが広くメリハリ　　　　
　　　　　　があって聞き映えがする。

　　　　　　高価な直熱三極管に大型のＯＰＴを用いた重量級アンプはほぼ良い音になろう。

　　　　しかし、１本が１３００円程度の７ピンのＭＴ管でも結構良い音が楽しめる。

　　　　ただし、ＯＰＴの選択は十分に吟味する必要がある。

　　　　　　当方は三極管結合・無帰還の時に十分楽しめる音のする最小のＯＰＴは今回使用の
　　　　　　サンスイＨＳ５であった。

　　　　以上はすべて当方の主観による・・・・話し半分程度に！

　　　　　　　　　　　　　　　　　おわり

ernest8021

2023年10月28日08:38

カテゴリ: オーディオ雑感

９８　ＯＰＴ交換式の話

　　　１　はじめに

　　　　　前回にＯＰＴ交換式のテストを行ったが今回は改めてＯＰＴ交換式について記しておく。

　　　　　なお､当方の使用アンプはほとんどがシングルアンプ･無帰還なので当然以下の内容はすべて　　　　　
　　　　　シングルアンプ用のＯＰＴについての話である。

　　　　　一般に真空管を使ったアンプにはＯＰＴが使われる
　　　　　　　　　　（ＯＰＴを使用しないＯＴＬアンプもあるが）。

　　　　　更にはＯＰＴは真空管を除いた部品の中では最も高価な部品になる場合が多い。

　　　　　またこのＯＰＴが変わればアンプを替えたと同じ位に音が変化する事のある重要な部品
　　　　　である。

　　　　　アンプを製作すればそれに見合ったＯＰＴを必ず組み込むことになる。

　　　　　アンプを３台作ればＯＰＴも３組必要になる。

　　　　　しかし最近はＯＰＴの価格が結構値上がりしている。

　　　　　特にタンゴやタムラの旧型のＯＰＴになると大変高騰してしまった。

　　　　　アンプを作るごとに高価なＯＰＴを組み込むことは経済的な負担が大きすぎる。

　　　　　そんなこともあって当方は原則としてアンプにはＯＰＴを組み込まないで外付けに
　　　　　することにした。

　　　　　更には手持ちのＯＰＴがどのアンプでも使えるようにした。ＯＰＴ交換式である。

　　　　　これによって各アンプに最適（？）なＯＰＴが選択できるようになり（ＯＰＴの
　　　　　一次側インピーダンスの最適値は無視！・・・といい加減ではある）、おまけに
　　　　　大型のＯＰＴなどをアンプに組み込まなくて良いのでアンプ本体の重さが極めて
　　　　　軽くなる利点もある。

　　　　　欠点はアンプの外観がＯＰＴがないことにより寂しくなる。つまり見栄えが良くない。

　　　　　当初はアンプを作るときは音質もさることながら見た目にも（他人の目も）留意したが、

　　　　　現在は自分自身の楽しみのためにアンプを作るのであって見栄えは気にしないことにした。

　　　２　所有しているＯＰＴ交換式の例・・・すべてシングルアンプ用

　

　　　３　交換式ＯＰＴの内容

　　（１）　使用シャーシ　

　　　　　　　大部分のシャーシーはＴＡＫＡＣＨＩのＹＭシリーズでアルミ板の厚さは１ｍｍ。

　　　　　　　大型のＯＰＴでは一部にゼネラルトランス製のアンプ用シャーシー（厚み２ｍｍ）
　　　　　　　を用いた。

　　　　　　　ＴＡＫＡＣＨＩのシャーシーに重いＯＰＴを取り付ける場合は次のように取っ手と
　　　　　　　ＯＰＴの取り付け部分に厚さ１．５ｍｍのアルミ製のアングルを補強材として用いた。

　　　　　　　これで強度は十分である。

　　　（２）　使用コード

　　　　　　　　 アンプとＯＰＴ間に使用のコードはＶＣＴＥ・スーパーフレックス（４芯）を用いたが現在であれば

　　　　倉茂電工VCT 222 【0.75sq】（600V）柔軟性

　　　　協和ハーモネット：スリムロボットケーブル KRT AWG28 6芯　あたりか？

　　　　芯線の数はできれば６芯で耐圧は５００Ｖ以上のコードを用いたい。

　　　 各芯線の役割

　　　　　　　 芯線１：＋Ｂ、　　芯線２：ＳＧ（端子があれば）､　

　　　　　　　 芯線３：Ｐ（プレート）、芯線４：ＯＰＴ２次の０，　

　　　　　　　芯線５はＮＦ用（１６Ωなどから）、芯線６：予備

　　　オヤイデ電機さんで親切に相談にのっていただき購入した。

　　　コードの長さは約６０～７０ｃｍ位で使用している。

　　（３）　コネクター類

　 アンプ側には４Ｐのサトーパーツ製のコネクター（アンプ本体側はメス。

　　　　　　　コード側はオスを使用）を用いたが現在は廃番のようなので替わりの適当な　　　　　　　　　　
　　　　　　　物を選択するしかない。

　 当方がメインで使用しているアンプではアンプ側に４Ｐの

　　　　　　　 キャノンコネクターを用いている。

　　ＯＰＴの一次側には５Ｐのメタルコンセント（コード側にメス、

　　　　　　　 ＯＰＴ本体側にはオスを使用）を用いているが、

　 前述のように６芯のコードを用いるときはすべて６Ｐ以上のコネクター類になる。

　　　　　　　アンプとＯＰＴ間の接続コードは１～２本あれば間に合うが、アンプ本体側　　　　　　　
　　　　　　　やＯＰＴ本体側に用いるコネクター類はその数だけ必要になるので入手の　　　　　　　　　
　　　　　　　しやすい物が良い。

　　　（４）　ＯＰＴ２次側のインピーダンスの切り替え

　　　　　　　ＯＰＴ２次側のインピーダンスは使用スピーカーが決まっていれば４Ωなり８Ωなどに固定し　　　　
　　　　　　　ても良いが、見かけ上の１次インピーダンスを変化させるために２次側の
　　　　　　　インピーダンスをスイッチで選択できるようにしておいた方が便利である。

　　　　　　　４Ω･８Ω・１６Ωのいずれかが選択できる場合は下記のスイッチを用いた。

　　　　　　ＮＫＫスイッチズ（日本開閉器）

　　　　　　　基本レバー形トグルスイッチ　Ｓ－２０４０

　　　　 配線は下記のようになる

　　　４　簡単なＯＰＴ交換の体験を！

　　　　　　シングルアンプがあれば（できれば三極管か三結アンプが良い）ＯＰＴの

　　　　　　ＢとＰ端子に接続されている線を外し外部に線を延長して他のＯＰＴの

　　　　　　ＢとＰ端子に接続（半田付けかワニ口クリップで）する。
　　　　　　誤配線やショートのないことを確認しＯＰＴの２次側に

　　　　　　スピーカーを接続して音を聞いてみる。（ＮＦは無視）

　　　　　　以上は自己責任で。

　　　　５　最後に

　　　　　　ＯＰＴを替えると当然音は変わるが、

　　　　一方、ＯＰＴを特定の機種に固定して、球やコンデンサーなどの部品を変えたり、

　　　　 回路や電圧などを調整してより良い音のアンプに仕上げていくのも楽しいものである。

　　　　　　したがって以上のＯＰＴ交換式は当方の楽しみ方であって、アンプに関する数ある

　　　　　　楽しみ方の一例にすぎない。

　　　　　　楽しみ方は人それぞれなので、自分なりの好みで楽しむのが一番である。

　　　　６　普通はあり得ない・・・といった例！。

　　　　　　６ＢＭ８三結シングル･無帰還アンプにパートリッジの大型ＯＰＴを使ってみた。
　　　　　　図らずも球もＯＰＴも英国製となってしまった。

　　　　　　これが６ＢＭ８の音？・・・６ＢＭ８って本当は凄い球！ってなったかも。

　　　　　　好みは各人各様、音もしかり、個人的にはこのＯＰＴをちょっと外せなくなっている。

　　さてこれが最後、

　　　
　　　　新　忠篤氏がある雑誌にＯＰＴ交換式のアイデアをアンプ製作記事の中で発表されていた。

　　　　それを見てパクリ、上記のように適当に（いつものこと）拡大し楽しんだ次第である。

以上　終わり

ernest8021

2023年08月03日19:20

カテゴリ: オーディオ雑感

９７　Ａ２１３４シングルアンプによる各種ＯＰＴの試聴

　　　１　はじめに

　　　　　どんなアンプでもＯＰＴを替えれば音は変化する。

　　　しかし製作後にＯＰＴを交換するのはＯＰＴのサイズや時にはコストの制約などが
　　　　　あって困難である。

　　　　　こんなこともあって６ＢＭ８や６ＢＱ５のようなＭＴ出力管のシングルアンプの製作例を
　　　　　見るとほとんど小型のＯＰＴが使われていて、大型のＯＰＴに交換し使用してみたと
　　　　　いう話はあまり聞かない。

　　　そこで今回はＯＰＴ交換式の利点をいかしていろいろなＯＰＴの音を聴いてみた。

　　　２　使用アンプと周波数特性の測定

　　　　　使用したアンプは前回ＭＴ出力管の試聴で気に入ったＡ２１３４シングルアンプ。　　　　　
　　　　　前段はＷＥ４０３Ａで出力管Ａ２１３４は三極管結合で無帰還である。

　　　出力はせいぜい１Ｗ程度。

　　　　　周波数特性の測定には古めのｉＰａｄとアプリe-scope 3-in-1 を使用。

　　　　　（アプリe-scope 3-in-1 の使用法は当ブログ６０を参照）　　

　　　３　試聴したＯＰＴ

　　　　　　　　　 下段・左から　① 春日　ＫＡ－５４Ｂ５７Ｔ　

　　　　　　　　　　　　　　 ②　タンゴ　Ｈ－５Ｓ

　　　　　　　　　　　　　　 ③　ラックス　ＳＳ５Ｂ２．５　（見かけ上５ｋΩとして使用）

　　　　　　　　　　　　　　④　サンスイ　ＨＳ５

　　　　　　　　　　上段・左から ⑤　タンゴ　ＸＥ－２０Ｓ

　　　　　　　　　　　　 ⑥　タムラ　Ｆ－２００７Ｃ

　　　４　試聴感想

　　　
　　　　 （１）春日　ＫＡ－５４Ｂ５７Ｔ

　　　　　周波数特性を見ると特に大きな問題はなさそうであるが実際に音を聞いてみると
　　　　　　　　　　　そうも言えない。
　　　　　　　　　　　中高域は良いが低域は出ない。

　　　　　音場が狭く音が固まり・団子状である。

　　　　　コアが小さいうえに無帰還なのでやむを得ないかも。
　　　　　　　　　　ほとんどの使用例ではＮＦをかけている。
　　　　　　　　　　基本的にはＮＦをかけることにより好結果が得られるのであろう。

　　　　　 春日・ＫＡ－３２５０も試聴してみたが同じ印象であった。

　　　　　上記のＯＰＴは小型出力管に良く使われるが無帰還では下記のＯＰＴ類とは結構
　　　　　　　　　　大きな差がある。

　　　　（２）　タンゴ　Ｈ－５Ｓ

　　　　　春日に比べると明らかに１ランク以上の音である（高価なのであたりまえか！）。　　

　　　　　 全体的に低域から高域にかけてバランスが良好で音は明るめである。

　　　　　特に不満なく使用できそうであるが、あまり特徴のない音でラックスやサンスイの
　　　　　　　　　　ＯＰＴを聴くと何となく物足りなさを感じる。

　　　（３）　ラックス：ＳＳ５Ｂ２．５　

　　　　　中高域は明るく伸びやか。特に高域は十分に伸びて繊細である。

　　　　　それに対して低域は少し弱いのが残念。

　　　　　バスブーストするなど一工夫したい。

　　　　　 しかし全体的には良い音で十分に楽しめるＯＰＴである。

　　　（４）　サンスイ・ＨＳ５

　　　　　　 聴感上は周波数特性の低域以上に低音の伸びと量が感じられる。
　　　　　　　　　 高域は伸びてはいないがそれでも高域不足を感じるほどではない。

　　　　　　　　　 今回の小型のＯＰＴの中では重心が低く重厚な音がして最も楽しめた。

　　　　　　　　　 ヤフオクではこのサンスイ・ＨＳ５はタンゴやラックスに比べ評価はやや低いが　　　
　　　　　　　　　もっと評価されて良いのではないか。　　　　　　　　

　　　（５）　タンゴ・ＸＥ－２０Ｓ

　　　　　 明らかに上記の小型のＯＰＴより１ランクも２ランクも上の音である。

　　　　　　　　　　明るめの音で周波数のバランスも良く音場も広い。

　　　　　　　　　　実に堂々として充実した音である。

　　　 こんな小さな出力管の出す音とは思えない。

　　　 アンプを見なければ大型管の音と思うであろう。

　　　（６）　タムラ・Ｆ－２００７Ｃ

　　　　　　　　　　　ノグチトランスの特注品で通常のＦー２００７のＥＩコアをカットコアに

　　　　　　　　　　　変更したＯＰＴ。
　　　　　　　　　　低域から高域にかけてのバランスは申し分ない。

　　　　　太めで派手さのない質実剛健と言った感じの音である。

　　　　　いわばＮＨＫの音といった方が良いかも。

　　　　　小さなＭＴ管とは思えぬスケールの大きい音がする

　　　　　やはり小型ＯＰＴ類とは一線を画す音である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　タムラ：Ｆ－２００７Ｃを使用中

　　　５　最後に

　　　　　７ピンの小型のＭＴ管で出力１Ｗ程度にもかかわらず大型のＯＰＴにすると堂々たる音を
　　　　　奏でるなど、ＯＰＴ交換式にすることによってＡ２１３４の潜在能力の高さを知ることが
　　　　　できた。

　　　　　また自分が満足できる小型のＯＰＴは何かを知ることもできた。

　　　　　以上はＡ２１３４シングルアンプ・三極管結合、無帰還の場合でありアンプが変われば

　　　　　各ＯＰＴの音の印象は変わるであろう。

　　　　　また音の感想は主観的なので話し半分程度にしてご自分でご確認を。

　　　　　当方が気に入ったＯＰＴはサンスイＨＳ５で、このＯＰＴを用いた小型のアンプを久々に
　　　　　作ってみようと思ってる。

　　　　　　　　　　　　おわり

ernest8021

2023年06月12日17:30

カテゴリ: オーディオ雑感

９６　ＭＴ出力管　６ＢＭ８，６ＢＱ５、Ａ２１３４の簡易テスト。

　　　１　初めに

　　　　　中古のムラード・ＥＣＬ８２（６ＢＭ８）とＥＬ８４（６ＢＱ５）を入手し、
　　　　　またヤフオクでＡ２１３４（ＣＶ４０６２）を購入していたのでこれらを
　　　　　試聴してみた。

　　　２　各真空管の試聴

　　　　　ＥＣＬ８２とＡ２１３４は電源とＯＰＴなしの部分だけの製作。

　電源は以前に製作した真空管用電源装置を用いた。

　　　　　ＥＬ８４は昔作った出力管とＯＰＴの交換可能なユニバーサルアンプで

　　　　　出力管にはソケット変換アダプターを使用。

　尚使用したアンプはすべて三極管結合で無帰還、ＯＰＴに山水・ＨＳ５を使用した時
　　　　　である。

　　　　　それぞれ使用しているアンプの回路などが違うので異なる真空管の音の比較
　　　　　などはあまり意味がない。

　　　　　しかし同種の球の比較は多少は参考になるかも。

　　　　（１）　ＥＣＬ８２（６ＢＭ８）

　　　　　　 ･　回路は木村　哲氏（べるけ氏）の発表回路のコピー。

　　　　　　　　出力部プレート電流はカソードにＬＭ３１７Ｔを用いて定電流としている。

　　　　・　ナショナル製６ＢＭ８使用の時

　　　　　　　　　一聴して感じるのは周波数レンジは広く低域から高域にかけてのバランスが

　　　　　　　　　とても良いこと。

　　　　　　　　　また各楽器の音が明瞭であるが艶や潤いなどはなく大変に真面目な音である。　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　一般的にはこれで十分に楽しめる音であろう。

　　　　　・ムラードＥＣＬ８２

　　　　周波数レンジはさほど広くは感じないがかと言って低音･高音に特に不満はない。

　　　　　　　　　何よりも各楽器の音に適度な太さがあり、さらに音に艶があり倍音の多い

　　　　　　　　　豊かな充実した音である。

　　　　　　　　　とにかく各楽器の音が生命力にあふれ音楽全体に躍動感がある。

　　　　コンサートホールでの音を彷彿とさせてくれる楽しい音である。

　　　　　　　　　６ＢＭ８にはクラシックが楽しめる球もあるのかと改めて見直した。

　　　　　　ヒーター電圧が１６Ｖになるがポーランド製のＰＯＬＡＭ　ＰＣＬ８２も

　　　　　　安価ながら結構良い音であった。

　　　　（２）　ＥＬ８４（６ＢＱ５）

　　　　　　　前段は１２ＡＸ７パラのごく普通のＣＲ結合回路であるが現用機は前段にムラードの
　　　　　　　Ｅ１８０ＣＣを用いている。

　　　　 ・　ナショナル製　６ＢＱ５

　　　　 ナショナルの６ＢＭ８と同じでレンジは広く低域から高域までのバランスも良い。

　　　　　　　　 また各楽器の音が大変明瞭であるが多少バイオリンなどの音がきつくうるさく

　　　　　　　　 感じることがある。

　　　　全体的に生真面目な音で大きな不満も出ないであろう。

　　　　・ムラード　ＥＬ８４

　　　　　　　　ムラードＥＣＬ８２と同じで中域の充実した鳴りっぷりの良い音であるがこち　　　　　　　

　　　　　　　 らの方が各楽器の音の分離が良く明瞭であり多少力強い感じがする。

　　　　そして何よりも倍音が多いのか豊かな音で艶もあり音場の広さを感じさせる。

　　　　ともかく音を聞いているだけで楽しくなる。

　　　　（３）　Ａ２１３４（ＣＶ４０６２）

　　　　　 回路はＡ２１３４で検索し前段に６ＡＫ５を用いている回路のコピー。

　　　　　　　試聴に用いたアンプでは前段の６ＡＫ５を同等管のＷＥ４０３Ａに交換。

　　　　　　　出力管より前段の方が高価となってしまったが結果はベストであった。

　　　　・　音はムラードのようにたっぷりとした鳴り方ではないが､その代わりに一音一音に　　　　　　
　　　　　　　適度な太さがありくっきりとして躍動感がある

　　　　　　　上記のムラード製と同様に音を聞いているだけで大変楽しめる音であった。

　　　　　　初段のＷＥ４０３Ａにシールドケースは必要ない。
　　　　　　ＩＥＲＣ製のシールドケースを使ってみたかっただけである。　　　

　　　３　最後に

　　　国産であれムラード製であれ音楽を聴くには不都合な球はない。

　　　しかし国産とムラード製には歴然とした違いがあるのは事実。

　　　　　　　国産（と言ってもナショナル製だけであったが）は何も足さない引かない､ワイドレンジ　　　　
　　　　　　　で忠実に信号を音に替えているようで生真面目な音楽を聴かせてくれる。
　　　　　　　一方のムラードは周波数レンジは国産より狭めであるが出てくる音にはゆとりとか
　　　　　　　艶やかさがありホールでの音楽鑑賞を彷彿とさせる楽しさがある。
　　　　　　　
　　　　　　　もし常日頃聴く音楽がジャズかポップスだけであるなら、
　　　　　　　ワイドレンジでメリハリのある音のする国産の球が好まれるであろう。
　　　　　　　一方聴くジャンルがクラシックに限られるなら味がなく素っ気ない国産の球より
　　　　　　　多少ナローレンジぎみではあるが豊かで艶やかな音のするムラード製が合いそう。　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　
　　　以上の簡単な試聴ではあったがムラード製のＥＣＬ８２やＥＬ８４が高価な理由が
　　　　　　　わかったし一聴の価値はあると思う。

　　　　　　　以上から本来はムラード製の球をベストにしたいが高価で入手難なため
　　　当方のベストは前段にＷＥ４０３Ａを用いたＡ２１３４とした。　　　　　　　　　　　
　　　　　　価格が安価（１本１２００円程度）で７ピンの何とも頼りない球で

　　　　　　 あるが音は予想を大きく裏切ってくれた。大変楽しめる球である。

次点はポーランド製ＰＯＬＡＭ　ＰＣＬ８２かな・・・･安価だし。

　　　　なお、今回の試聴に用いたＯＰＴはすべて古い山水のＨＳ５で、これはいくつかのＯＰＴを
　　　　比較試聴して選択したものである。

　　　　これについてはいずれ改めて記すこととしたい。

　　　　　　　　　　　　　　　おわり

ernest8021

2023年02月16日16:03

カテゴリ: オーディオ雑感

９５　出力電圧固定式から可変式へ改造

　　　前回に出力電圧固定式の励磁電源を作ったがこの励磁電源でフィールドコイルの
　　　ＤＣＲが１２００Ωのユニットを常用している。

　　　ところで手元に同じテレフンケンのセンターダンパー・スピーカーでフィールドコイルの
　　　ＤＣＲが１６００Ωのユニットがある。

　　　１２００Ωのユニットの励磁電源は７５Ｖ位であり、１６００Ωのユニットの励磁電源は
　　　１００Ｖあたりで使用する。

　　　最近このフィールドコイルのＤＣＲの異なるユニットを交換して試聴することがあった。

　　　もちろん出力電圧固定の励磁電源を他の励磁電源に交換して使用した。

　　　励磁電源を交換してみるとやはり出力電圧は可変式の方が便利であることがわかる。

　　　しかしこの出力電圧固定式の励磁電源に今まで使ってきたスライダックを組み込んで
　　　出力電圧可変式にするのはスペース的に不可能である。

　　　そこで大まかな出力電圧変化はロータリースイッチを用い、細かな電圧調整は小型の

　　　巻線可変抵抗を用いるように改造してみた。

　　　１　主な追加部品

　　　 ・電源トランス・・・西崎電気に特注（６千円位））

　　　　　 一次　：　０－９０－１００Ｖ

　　　　　 二次　：　０－１１０－１２０－１３０－１４０－１５０－１６０Ｖ・２５０ｍＡ
　　　　　　　　　　　　　　０－６．３Ｖ・０．５Ａ

　　 ・ロータリースイッチ　：　ラックス製　２段２回路６接点・ショーティングタイプ

　　 ・巻線可変抵抗器　：　５Ｗ・１００Ω

　　　２　各部品の追加説明

　　　 （１）特注した電源トランスは元々使っていたタンゴのＳＴ－１３０と取り付け

　　　　　　 サイズが全く同じで電源トランスの交換は簡単であった。

　　　 （２）ロータリースイッチは必ずショーティングタイプを用いること。

　　　　　　 ノンショーティングタイプを用いるとスイッチの切り替えの時に高圧の

　　　　　　 逆起電力が生じ放電＝火花が飛ぶ。

　　　　　　 フィールドコイルを壊すことはないが精神衛生上よろしくない。

　　　（３）１００Ωの巻線可変抵抗器で最大約１０Ｖ近くの電圧を下げることができる。

　　　　　　 巻線可変抵抗器での消費電力は１Ｗ位で大きくても１．５Ｗ以下である。

　　　　　　 今回使用する５Ｗの巻線可変抵抗器での発熱を確認してみたがわずかに

　　　　　　 暖かく感じる程度で特に高温になることはなかった。

　　　３　回路

　　　４　完成

　　　　追加部品の部分

　　　　外観

　　　５　改造してみて

　　　やはり出力電圧が変化できると便利である。

　　　　　　出力電圧の変化にはスライダックを用いる方式が簡単であるが小型のパネル取り付け用の
　　　　　　スライダックの入手やコストを考えると今回のロータリースイッチと巻線可変抵抗器を
　　　　　　用いる方式が遙かに簡便である。　

　　　　出力電圧の変化は下記のようになった。

　　　　いずれも電源トランスの二次側の電圧を最小の１１０Ｖと最大の１６０Ｖにした時で
　　　　　　巻線可変抵抗器による電圧降下は０の場合である。

　　　　　シーメンス・セレン整流器を用いた場合

　　　　負荷として普通はフィールドコイルになるが電圧のテストのため
　　　　　　　　　メタルクラッド抵抗を用いた。

　　　　　 電源トランス一次の１００Ｖ端子を用いた時

　　　　　　負荷１．０ｋΩの時　　　出力電圧：６４Ｖ～９９Ｖ

　　　　　　負荷　　１．５ｋΩの時　　　出力電圧：６９Ｖ～１０６Ｖ　

　　　　 電源トランス一次の９０Ｖ端子を用いた時（９０Ｖ端子に１００Ｖをかけた時）

　　　　　　 負荷　１．０ｋΩの時　　　出力電圧：７５～１１４Ｖ

　　　　　　負荷　１．５ｋΩの時　　　出力電圧：７７～１２１Ｖ

上記のように負荷＝フィールドコイルのＤＣＲによって出力電圧が変わるがこれらの
　　　　　出力電圧の範囲であればほとんどのドイツのフィールドタイプのスピーカーに
　　　　　対応できるであろう。

　　　　シーメンスのセレン整流器が入手不可の場合はSiCショットキーバリアダイオード

　　を推奨するがその場合の出力電圧の変化は下記のようになった。

　　　　　 SiC ショットキーバリアダイオードを用いた場合

　 電源トランス一次の１００Ｖ端子を用いた時

　　　　　 負荷１．０ｋΩの時　　　出力電圧：８８Ｖ～１２４Ｖ

　　　　（巻線可変抵抗器による電圧降下は０の場合）

　　　　　上記のようにSiCショットキーバリアダイオードを用いるとセレン整流器の場合

　　　　　より２５Ｖ前後の高い出力電圧になる。

　　　　　従ってSiCショットキーバリアダイオードを用いるときには電源トランスの二次側
　　　　　の電圧設定を考慮する必要がある。

　下記はセレン整流器やSiCショットキーバリアダイオードの使用を考えたときの

　　　　特注電源トランスの例。

　　　　 一次　：　０－９０－１００－１１０Ｖ

　　　　二次　：　０－９０－１００－１１０－１２０－１３０ー１４０

　　　　　　　　　－１５０－１６０－１７０Ｖ・３００ｍＡ
　　　　　　　　　　　　６．３Ｖ・０．５Ａ・・(デジタルメーター電源やＬＥＤ用に）

　 実際に上記の内容で特注した電源トランス

　 特注先は西崎電機で約６千円以内・納期は原則５日以内。

　 早い・安い・うまい、・・・どこかで聞いたような！

このトランスの場合ブリッジ整流するので取り出せる電流は片チャンネル

　　　　　あたり１００ｍＡ弱である。

　　　　実際の電源トランスの使用法は

　　 ・ロータリースイッチ（ショーティングタイプ）を入手した場合

　　　　　　　　接点数に応じて電圧の範囲を選択して使用。
　　　　　　　　（必ずしも９０Ｖ～１７０Ｖまですべてを切り替える必要はない）

　 ・ロータリースイッチの入手が不可の場合

　　　　　　　　上記の電圧の中から必要とする出力電圧が得られるおおよその電圧を選択

　　　　　　　　して接続する。

上記のいずれも電圧の微調整には５Ｗ以上・１００Ω以内の固定抵抗か

　　　　少なくとも５Ｗで・１００Ω位の巻線可変抵抗器を用いて８～１０Ｖ以内

　　　　で電圧を微調整する。

　　 以上は言うまでもないが当方のシステムでの話である。

　　 使用するスピーカーやチョークコイルなどが変われば電圧なども変わってくるので

　　　　それらを考慮する必要がある。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終

追記　（２０２３年３月）

　 上記のケース・リードLC-3を用いた励磁電源を再度製作した。

今回はサブシャーシを作らなくとも済む簡単な方法である。

ケース・リードLC-3　の底板には放熱用（？）のスリットが開けてある。

そこでこのスリットを利用して電源トランスはＬ型のアルミ板で取り付ける。

チョークコイルは幅１５ｍｍほどの２枚のアルミ板に取り付けそれを２ｃｍの
スペーサーでチョークコイルの端子が底板に触れないように浮かして取り付ける。

コンデンサーは端子が上になるように取り付ける。

以上のようにすれば苦労してサブシャーシを作らなくとも、ケースの底板には何ら
　　　　　　　　加工せずに細長いスリットを利用して電源トランス、チョークコイル、コンデンサーの
　　　　　　　　　主な部品類を取り付けることができる。

それ以外は前回と同じである。

ernest8021

2022年11月28日13:46

カテゴリ: オーディオ雑感

９４　出力電圧固定式・励磁電源の製作（セレン整流器使用）

　　　　今回は出力電圧固定式の励磁電源である。多分これが最後？

　　　　使用スピーカーはテレフンケン・センターダンパー８インチのフィールド・スピーカー。

　　タンノイもウエスタン系（アルテック製）も処分し現在はこのユニットだけを常用している。
　　　　したがって励磁電源の出力電圧を可変式にする必要がなくなったので今回の製作となった。

　　　　フィールドコイルの直流抵抗は１２００オームなのでコイルの電力を６Wと仮定すると
　　　　計算上の必要電圧は約８５Vになる。
　　　　安全を見込んで目標とする出力電圧は７５V前後とした。　

　　　　１　回路 ・・・メインアンプの電源部より簡単な回路。これだけで音は特に不満がない。

　　　　２　主な使用部品類

　　　　　　　　　電源トランス・・・タンゴ・ST-130

　　　　　 チョークコイル・・・タムラ・A4003（５H・２５０ｍA）

　　　　　 コンデンサー・・・シズキ・５５μF・AC２５０V

　　　　　 セレン整流器・・・シーメンス：２５０V・１５０ｍA

　　　　　 デジタル式電圧計・・・DC５～１２０V　（Amazonより）

　　　　　 ケース・・・リードLC-3

　　　　　 その他・・・キャノンコネクター（３P）、ACインレット、スイッチ、

　　　　　　　　フューズ３A＆０．１A、フューズホルダー等

　　　　部品補足説明

　　　　　（１）　電源トランス：タンゴのST-130は倍電圧整流用電源トランスで二次は

　　　　　　　　　　　　　　　　　０－７．５－１０５ー１２０ー１３５V。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ヒーター用に６．３Vが２回路ある。

　　　　　　　ヒーター回路を直列にすると最大電圧は１４７．６Vになる。

　　　　　　　現在７．５V端子と１３５V端子間の１２７．５Vを使用し
　　　　　　　　　　　　　　　出力電圧は約７３Vになっている。

　　　　　　出力電圧は使用するチョークやスピーカーによって変わるので
　　　　　　　　　　　　　　　　あらかじめ確認する必要がある。

　　　　　　　電流の１３０ｍAは倍電圧整流した時でブリッジ整流すると
　　　　　　　　　　　　　　　　電流は２倍取り出せるので十分である。

　　　　　　　今回使用したタンゴST-130以外にもタンゴのＳＴ－２３０や
　　　　　　　　　　　　　　　サンスイのＰＶ－１４５とかＰＶー１８０、ラックスにも
　　　　　　　　　　　　　　　倍電圧整流用のトランスが有り流用できる。

　　　　　　　また西崎電機であれば６千円前後で特注できる。

　　　　　　　　　　　特注例　一次：０－９０ー１００ー１１０V

　　　　　　　　　　　　　二次：０－１１０－１２０－１３０－１４０－１５０　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－１６０V・３００ｍA
　　　　　　　　　　　　 6.3V・０．５Ａ

　　　　　　　　　電圧の微調整がしたければ１０W・１００Ω以下のセメント抵抗か

　　　　　　　　　　　　　　　 巻き線抵抗器を使用

　　　　（２）チョークコイル

　　チョークコイルのインダクタンスは５Hがベストであるが５Hであれば何でも
　　　　　　　　　　　　よいわけではない。　
　　　　　　　　　　　　以下のように手持ちの５Hのチョークコイルをいくつかテストしてみた。

この結果小型のチョークコイルはレンジが狭く音も痩せぎみである。
　　　　　　　　　　　　大型のチョークコイルほど良い結果が得られた。

　　 このテスト後にゴールドに再塗装されたタムラA4003を入手したので使用。

　　チョークコイルはインダクタンスが５H位でコアボリュームの大きい物を使用したい。
　　　　　具体的にはラックスであれば４７０５，タムラであればＡ４００３やＡ－３９６あたりでこれより
　　　　　　　　　　小型のチョークコイルは避けた方がよい（タンゴは持ち合わせがなく不明）。

　　　　 （３）セレン整流器・・・シーメンスのセレン整流器はeBayで見かけるが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 送料込みで５千円～。

　　　　　　　　セレン以外であればSiCショットキーバリアダイオード
　　　　　　　　　　　　　　　　　（SiC SBD）を推奨。この場合は出力電圧が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０V～高くなる。

　　　　（４）デジタル式電圧計・・・電圧計は一応出力電圧確認のために使用した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　アナログ式電圧計でも良いし電圧計無しても困らない。

　　　　　今回使用のデジタル式電圧計はAmazonで購入の

　　　　　DC５～１２０Vの電圧計で２線式のため特別の

　　　　　電源は必要なくアナログ式電圧計と同じ使用法。

　　　 （５）ケース・・リードLC-3はトランス類を取り付けるサブシャーシがない

　　　　　　　　　　　　　　 ので自作せざるを得ない（これが結構面倒であった）。

　　　 同じリードのLK-3は高価になるが最初からサブシャーシが

　　　　　　　　　　　　　　あるので使い易い。
　　　　　　　　　　　　　　　また、ボンネット付きのシャーシや外観を気にしなければ
　　　　　　　　　　　　　　　弁当箱シャーシなどは製作が容易になる。

　　　　３　完成

　　　　（１）外観

　　　　　　左：前回製作の出力電圧可変式励磁電源（使用ケース：リードLK-3）

　　　　　　右：今回製作の出力電圧固定式励磁電源（使用ケース：リードLC-3）

　　　　（２）内部上面

　　　　（３）内部底面

　　　　（４）使用中

　　　　４　最後に

　　　　今回でセレン整流器を用いた励磁電源の製作は一応最後とする。

　　　　セレンを用いて製作した３台の励磁電源は基本的には同じ内容なので音質の違いはない。

　　　　　　　 新たに大きな音質向上の事実が判明すれば再度挑戦したい。　　　　

　　　　　　　　　　以上・お粗末でした・・・・・・・おわり

追記　次の９５でこの励磁電源を可変式に改造したのでご覧ください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ernest8021

2022年11月01日19:54

カテゴリ: オーディオ雑感

９３　またまた励磁電源の製作

　　　　　　前回の実験（当ブログ９２）でチョークインプットで用いるチョークコイルの
　　　　　　インダクタンスが５Ｈ位の小さい方が良い結果が得られることがわかった。

　　　　　　この結果から以前に作ったセレンを用いた励磁電源のチョークコイルを１０Hの物から
　　　　　　５Hのチョークに換装した。結果は実験の通りで大変満足できるものになった。

　　　　　　以前に作ったセレンを用いた励磁電源は平滑回路が２段であったが平滑回路１段でも
　　　　　　全く問題がない事がわかっている。。

　　　　　　平滑回路が１段で済めば更に小型の励磁電源が作れる事になるので改めて
　　　　　　平滑回路１段の励磁電源を作ることにした。

　　　　　　１　主な使用部品類

　　　　　　　　　　・電源トランス・・・１６０V・２００ｍA

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（西崎電機に特注・６０００円位・納期５日）

　　　　　　・小型電源トランス・４～８Ｖ・０．５Ａ（デジタル式電圧電流計の電源用）

　　　　　　 ・パネル取付用小型スライダック　１００Ｖ・０．５Ａ　（ヤフオクで）

　　　　　　・チョークコイル・・タムラ　ＭＣ－５Ｈ（５Ｈ・２００ｍＡ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　チョークインプット用（ヤフオク）

　　　　　　 ・コンデンサー・・シズキ　５５μF・２５０VAC　（ヤフオク）

　　　　　　 ・セレン整流器…シーメンス・２５０V・２５０ｍA （eBay）

　　・デジタル式電圧・電流計・・・２００V・１０A（４ケタ表示）(eBay)

　　　　　　 ・ケース・・・LEAD・LK-3

　
　　　　　　２　完成

　　　　　
　　　　　　　 （１）外観

　　　　　　　　　　　　　　　 左：以前に製作した平滑回路２段の励磁電源

　　　　　　　　　　　　　右：今回製作した平滑回路１段の励磁電源

　　　　　　　　　今回製作した励磁電源はケースの大きさがあまり小さくなったとはいえないが
　　　　　　　　　重さは以前の電源が１１ｋｇであったのに対し今回の電源は７ｋｇであった。

　　　　　　　　　励磁電源はそう頻繁に移動させることはないが小さく軽くなったことで
　　　　　　　　　取り回しが楽である。

　　　　　（２）内部上面

　　　　　　　

　　　　　　（３）内部下面回路も配線も普通のメインアンプの電源部より簡単である。

　　　　　　３　使用中

　　　　　４　最後に

　　　　　励磁電源では水銀整流管８３を用いた回路がベストと思っていたが、
　　　　　　　セレン整流器を用いた回路でもチョークコイルのインダクタンスを小さくすれば
　　　　　　　十分実用になる。

　　　　　　　そして何よりもセレン整流器を用いると水銀整流管８３を用いた時に比べ
　　　　　　　回路も製作も遥かに簡単である。

　　　　　　　また音が出てくるまでの時間が８３の時は約２分ほどかかったがセレンであれば
　　　　　　　メインアンプの真空管が動作するまでの短い時間で済む。

　　　　　　　水銀整流管８３とセレン整流器とでの音の違いはある。どちらが優位とはいえず
　　　　　　　好みの問題になろう。当方はセレン整流器を用いた励磁電源でも十分楽しめる。

　　　　　　これまで製作してきた励磁電源はできるだけ多くのフィールド・スピーカーに対応
　　　　　　　できるように出力電圧を可変式にしたが、現在当方はテレフンケンの
　　　　　　　センターダンパーのユニットしか使用しない。
　　　　　　　従って使用電圧はほぼ７０V位に固定したままである。

　　　　　　　もし励磁電源の出力電圧を可変式でなく固定式にすれば励磁電源はもっと簡単になる。

　　　　　　　そこで次回は出力電圧固定式の励磁電源を作ってみたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　了

ernest8021

2022年09月18日17:06

カテゴリ: オーディオ雑感

９２　また励磁電源の実験・・・意外な結果が！

　　　　　ネットを見ているとSiC SBDの評判がよいようである。

　　　　　SiC SBD とはSiC ショットキーバリアダイオード、
　　　　　長く書けばシリコンカーバイド・ショットキーバリアダイオード。

　　　　　整流素子をSiC SBDに変えるとオーディオ機器の音がよくなるという。

　　　　　ある方は「もうプリやメインアンプに整流管を使う必要はない」とまでおっしゃっている。

　　　　　オーディオ機器の整流にSiC SBDを用いると音質が良くなると聞いて、
　　　　　では励磁電源に用いたらどうなるのだろうか気になっていたので実験してみた。

　　　　　用いたSiC SBDは秋月電子で扱っているパンジット・ＰＣＤＰ０５１２０Ｇ１（台湾製）で　　　　　
　　　　　１個・２００円の品である。

　　　　　　使用した回路は当ブログの「９１　励磁電源・・・ささやかなまとめ」の中の
　　　　　「２　セレンを用いた励磁電源」の回路と同じ（使用部品は多少異なる）
　　　　　

　　　　　（１）　SiC SBDを４個組み合わせてブリッジ整流にした時。

　　　　　　　　音は低域は締まっているが量感はあまりない。
　　　　　　　　中域は明瞭であるが硬くはない。
　　　　　　　　高域はのびや繊細さが不足ぎみでツィータを足したくなる。

　　　　　　　　高域に不満はあるが全体にレンジもほどよく広くフィールド・スピーカーの良さは
　　　　　　　　味わえる。

　　　　　（２）　一般的なブリッジダイオードを用いた時。

　　　　　　　　音は残念ながら奥行きが感じられず平面的、荒さがありうるさい感じになる。

　　　　　（３）　SiC SBDを２個だけ使って両波整流とした時

　　　　　　　　音はブリッジ整流とは明らかに異なる音である。

　　　　　低域から中域にかけてブリッジほど明瞭ではないがその代わりたっぷりとした
　　　　　　　　量感がある。

　　　　　高域は良く伸びており繊細さもあるが水銀整流管８３には及ばない。

　　　　 全体に明るく華やかであるが決してうるさくはない。

　　　　　（４）　ごく一般的なショットキーバリアダイオードを２個使って両波整流とした時。

　　　　　　
　　　　　　　　音は周波数レンジが狭く高域の繊細さはない。

　　　　　　　　音の響く空間が狭くさらに音の分離が悪く団子状の感じになる。

　　　　　　以上の実験からSiC SBDを２個使った両波整流が一番よかったが強いて使ってみたいと
　　　　　　思うほどではなかった。

　　　　　　番外編

　　　　　　セレン整流器を使用した時にチョークコイルとコンデンサが各１個の平滑回路１段の
　　　　　　励磁電源でも実用になることは実験済みであったが、もしチョークコイルの
　　　　　　インダクタンスを変えてみたらどうなるか気になったので実験してみた。

　　　　　　整流素子はSiC SBD の他にシーメンスのセレン整流器も使用してみた。

　　　　　　コンデンサーは２０μＦではごくかすかにハム音が聞こえるが４０μＦ以上であれば
　　　　　　ハム音はほぼ聞こえなくなった。

　　　　　１　SiC SBD とシーメンスのセレン整流器をいずれも両波整流として使用。

　　　　　　　実験１　インダクタンスを大きくしたとき。

　　　　　　　　　　　最初に使用したチョークコイルはタンゴＣＨ１２－２００Ｄという
　　　　　　　　　　　インダクタンスが１２Ｈのチョークインプット用のチョークである。
　　　　　　　　　　　音は以前の実験と同じでセレン整流器だけでなくSiC SBD でも

　　　　　　　　　　　高域の伸びや繊細さが不足する音であった。

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　次にインダクタンスが２０Ｈのチョークインプット用の

　　　　　　　　　　　チョークコイル・タンゴＣＨ２０－１５０Ｄに交換。

　　　　　　　　　結果はインダクタンスが大きくなっても音がほとんど変わりがなかった。

　　　　　　　　　インダクタンスを大きくしてもあまり意味がなさそうである。

　　　　　　　実験２　インダクタンスを小さくしたとき。

　　　　　 インダクタンスが５ＨのタムラＭＣ－５Ｈ（５Ｈ・２００ｍＡ）という
　　　　　　　　　　　チョークインプットのチョークコイルがあったのであまり
　　　　　　　　　　　期待もせず使ってみた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　シーメンス・セレン整流器での両波整流
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真上部に半分ほど写っているのがタムラＭＣ－５Ｈ

　　　　　　　　　結果は予想外であった。

　　　　　SiC SBD　とセレン整流器共に

　　　　　　　　　周波数レンジが広く中・低域はたっぷりとした響きで８３の幾分やせ気味

　　　　　　　　　な音とは異なる。

　　　　　　　　　高域は８３に劣らず伸びと繊細さがある。

　　　　　　　　　８３がダントツの音と思っていたが今回の実験の結果でSiC SBDとセレンが
　　　　　　　　　８３の代わりに使えそうである。

　　　　　　　　　８３は音が出るまで約２分ほど待たなければならなかったが、
　　　　　　　　　SiC SBDとセレン整流器を使えばそんなこともないのは利点である。

　　　　　　　実験３　手持ちのインダクタンスが５Ｈあたりのチョークを探したところ

　　　　　　　　　　　タムラＡ－３９６、ＬＵＸの５ＢＣ５とＵＴＣのＳ－２９（６Ｈ）が

　　　　　　　　　　　あったので交換してみた。

　　　　　　タムラＡ－３９６（５Ｈ・２００ｍＡ）はＭＣー５Ｈに近いが少し
　　　　　　　　　　スケールが小さくなる感じがする。

　　　　　　　　　　 ＬＵＸ・５ＢＣ５は音が柔らかく明瞭度が落ちる。

　　　　　　　　　　 ＵＴＣ・Ｓ－２９は音が少し細くなり中低域の量感が足りない。
　　　　　　　　　

　　　　　　　　　インダクタンスが５Ｈのチョークコイルであれば何でも良いわけでは

　　　　　　　　　なさそうである。

　　　　　　　　　タムラのチョークインプット用のＭＣ－５Ｈがベストであった。

　　　　タムラのＡ－３９６も代替品として使えそうである。

　　　　　２ SiC SBD とシーメンスのセレン整流器をいずれもブリッジ整流で使用。

　　　　　　結果はインダクタンスを５Ｈにした時の両波整流と同じで良い音がした。
　　　　　　インダクタンスが小さい時は両波整流でもブリッジ整流でも変わりはなく
　　　　　　よい音が得られる。

　　　３　最初に使っていた一般的なショットキーバリアダイオードによる両波整流と
　　　　　　　ブリッジダイオードを使ってみたところ思ったほど悪くない。
　　　　　　　しかし SiC SBD の方がワイドレンジかつ音がなめらかで明らかに良い音である。
　　　　　　　ショットキーバリアダイオードやブリッジダイオードを使用したときは
　　　　　　　わずかに周波数レンジが狭く音が細めで荒さがある。

　　　　　　　励磁電源をとりあえず使用してみたいときなどは一般的な整流素子で
　　　　　　　試みるのもよいであろう。
　　　　　　　よい音で楽しみたくなったらSiC SBDに交換することは容易である。　　

　　　結論

　　　　　励磁電源に用いるチョークコイルはインダクタンスが５Ｈ位の小さい方が良い結果が
　　　　　得られる。しかしチョークコイルは５Ｈくらいなら何でも良い訳ではなく選ぶ必要がある。
　　　　　今回はチョークインプット用のチョークコイルで良い結果が得られたが他の可能性が
　　　　　有るかもしれない。

　　　　　タムラＭＣ－５Ｈ（５Ｈのチョークインプット・チョーク）、コンデンサ４０μＦ使用
　　　　　の時、SiC SBD とシーメンスのセレン整流器は両波整流でもブリッジ整流でも
　　　　　よい音が得られたが、

　　　　　強いていえばボーカルなどで SiC SBDはサ行が少し耳につく、セレンの方はそのあたりが　　　

　　　　　ソフトで全体の印象はセレンの方が落ち着いた感じの音である。

　　　　　ポップス・ジャズ系の音楽には多少メリハリのある音のするSiC SBDの方が
　　　　　向きそうである。

　　　　　当方はクラシックがメインなので断然セレン整流器の方が好みである。
　　　なお SiC SBD は発熱しないので放熱の必要はないがセレンはシャーシーに固定して
　　　　　軽く放熱した方が良い。
　　　　　

　

　　　　　　今回の実験では蛇足のつもりで期待もせずに行った最後の実験で大収穫が得られた。

　　　　　　チョークコイルのインダクタンスは大きい方が電圧変化の少ない直流が得られるので
　　　　　　良いと思っていたら、マサカヤーであった。

　　　　　　さて今回はチョークコイルの違いで音が結構異なった。
　　　　　　励磁電源を制作する場合はあらかじめ５～１０Ｈのチョークコイルの音を
　　　　　　確かめておく必要がある。

　　　　　　励磁電源では音の変化する要素がまだまだあるだろうから他の方の情報をお待ちしたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終

　　　　追記　（１１月１２日・土）

　　　　　　上記の実験ではチョークコイルのインダクタンスを５Hにしたところで終わった。

　　　　　　その後インダクタンスを更に小さくしてみた。

　　　　　　タムラやラックスのチョークコイルにはコイルが２分割されていてこれを並列接続すれば

　　　　　　インダクタンスを４分の１の小さな値にできる。

　　　　　　そこで手持ちの下記のチョークコイルを並列接続にしてみた。

　　　　　　タムラA4004はインダクタンスが２．５Hに、　

　　　　　　タムラA4003はインダクタンスが１．２５Hになりこれで実験した。

　　　　　　結果は音が下記のように変わった。

　　　　　　　２．５Hの時は低音部は少し弱くなるが全帯域でクリアーな音になる。

　　　　　　　１．２５Ｈの時は更に低域が弱くなり高域がうるさく感じる。　　　　　　

　　　　　　以上の実験から結論として、一般的には低音から高音にかけてバランスの良い５Hの時が　　　　
　　　　　　ベストのようである。しかし小編成や声楽ではクリアーな音のする２．５Hも捨てがたく　　　　
　　　　　　こちらも選択肢として残しておきたい。

　　　　　　なお回路はチョークインプット式であるがコンデンサーインプット用のチョークコイルも　　
　　　　　　使っていて特に問題を感じないがあくまでも自己責任で！

　　　　　　バンド型の小型のチョークコイル等は低域が貧弱になるので避けた方がよさそうである。

　　　　　　以上は当方のシステムでの話であって他のシステムでも同じ結果が得られかは
　　　　　　保証できない。

　　　　　　励磁電源を製作する際はバラックテストで音を確認してからが望ましい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

ernest8021