ネットを見ているとSiC SBDの評判がよいようである。
SiC SBD とはSiC ショットキーバリアダイオード、
長く書けばシリコンカーバイド・ショットキーバリアダイオード。
長く書けばシリコンカーバイド・ショットキーバリアダイオード。
整流素子をSiC SBDに変えるとオーディオ機器の音がよくなるという。
ある方は「もうプリやメインアンプに整流管を使う必要はない」とまでおっしゃっている。
オーディオ機器の整流にSiC SBDを用いると音質が良くなると聞いて、
では励磁電源に用いたらどうなるのだろうか気になっていたので実験してみた。
では励磁電源に用いたらどうなるのだろうか気になっていたので実験してみた。
用いたSiC SBDは秋月電子で扱っているパンジット・ＰＣＤＰ０５１２０Ｇ１（台湾製）で
１個・２００円の品である。
１個・２００円の品である。
使用した回路は当ブログの「９１ 励磁電源・・・ささやかなまとめ」の中の
「２ セレンを用いた励磁電源」の回路と同じ（使用部品は多少異なる）
（１） SiC SBDを４個組み合わせてブリッジ整流にした時。
音は低域は締まっているが量感はあまりない。
中域は明瞭であるが硬くはない。
高域はのびや繊細さが不足ぎみでツィータを足したくなる。
高域に不満はあるが全体にレンジもほどよく広くフィールド・スピーカーの良さは
味わえる。
味わえる。
（２） 一般的なブリッジダイオードを用いた時。
音は残念ながら奥行きが感じられず平面的、荒さがありうるさい感じになる。
（３） SiC SBDを２個だけ使って両波整流とした時
音はブリッジ整流とは明らかに異なる音である。
低域から中域にかけてブリッジほど明瞭ではないがその代わりたっぷりとした
量感がある。
量感がある。
高域は良く伸びており繊細さもあるが水銀整流管８３には及ばない。
全体に明るく華やかであるが決してうるさくはない。
（４） ごく一般的なショットキーバリアダイオードを２個使って両波整流とした時。
音は周波数レンジが狭く高域の繊細さはない。
音の響く空間が狭くさらに音の分離が悪く団子状の感じになる。
以上の実験からSiC SBDを２個使った両波整流が一番よかったが強いて使ってみたいと
思うほどではなかった。
番外編
セレン整流器を使用した時にチョークコイルとコンデンサが各１個の平滑回路１段の
励磁電源でも実用になることは実験済みであったが、もしチョークコイルの
インダクタンスを変えてみたらどうなるか気になったので実験してみた。
整流素子はSiC SBD の他にシーメンスのセレン整流器も使用してみた。
コンデンサーは２０μＦではごくかすかにハム音が聞こえるが４０μＦ以上であれば
ハム音はほぼ聞こえなくなった。
ハム音はほぼ聞こえなくなった。
１ SiC SBD とシーメンスのセレン整流器をいずれも両波整流として使用。
実験１ インダクタンスを大きくしたとき。
最初に使用したチョークコイルはタンゴＣＨ１２－２００Ｄという
インダクタンスが１２Ｈのチョークインプット用のチョークである。
音は以前の実験と同じでセレン整流器だけでなくSiC SBD でも
高域の伸びや繊細さが不足する音であった。
次にインダクタンスが２０Ｈのチョークインプット用の
チョークコイル・タンゴＣＨ２０－１５０Ｄに交換。
結果はインダクタンスが大きくなっても音がほとんど変わりがなかった。
インダクタンスを大きくしてもあまり意味がなさそうである。
実験２ インダクタンスを小さくしたとき。
インダクタンスが５ＨのタムラＭＣ－５Ｈ（５Ｈ・２００ｍＡ）という
チョークインプットのチョークコイルがあったのであまり
期待もせず使ってみた。
チョークインプットのチョークコイルがあったのであまり
期待もせず使ってみた。
写真上部に半分ほど写っているのがタムラＭＣ－５Ｈ
結果は予想外であった。
SiC SBD とセレン整流器共に
周波数レンジが広く中・低域はたっぷりとした響きで８３の幾分やせ気味
な音とは異なる。
高域は８３に劣らず伸びと繊細さがある。
８３がダントツの音と思っていたが今回の実験の結果でSiC SBDとセレンが
８３の代わりに使えそうである。
８３の代わりに使えそうである。
８３は音が出るまで約２分ほど待たなければならなかったが、
SiC SBDとセレン整流器を使えばそんなこともないのは利点である。
SiC SBDとセレン整流器を使えばそんなこともないのは利点である。
実験３ 手持ちのインダクタンスが５Ｈあたりのチョークを探したところ
タムラＡ－３９６、ＬＵＸの５ＢＣ５とＵＴＣのＳ－２９（６Ｈ）が
あったので交換してみた。
タムラ Ａ－３９６（５Ｈ・２００ｍＡ）はＭＣー５Ｈに近いが少し
スケールが小さくなる感じがする。
スケールが小さくなる感じがする。
ＬＵＸ・５ＢＣ５は音が柔らかく明瞭度が落ちる。
ＵＴＣ・Ｓ－２９は音が少し細くなり中低域の量感が足りない。
インダクタンスが５Ｈのチョークコイルであれば何でも良いわけでは
なさそうである。 タムラのチョークインプット用のＭＣ－５Ｈがベストであった。
タムラのＡ－３９６も代替品として使えそうである。
２ SiC SBD とシーメンスのセレン整流器をいずれもブリッジ整流で使用。
結果はインダクタンスを５Ｈにした時の両波整流と同じで良い音がした。
インダクタンスが小さい時は両波整流でもブリッジ整流でも変わりはなく
よい音が得られる。
結果はインダクタンスを５Ｈにした時の両波整流と同じで良い音がした。
インダクタンスが小さい時は両波整流でもブリッジ整流でも変わりはなく
よい音が得られる。
３ 最初に使っていた一般的なショットキーバリアダイオードによる両波整流と
ブリッジダイオードを使ってみたところ思ったほど悪くない。
しかし SiC SBD の方がワイドレンジかつ音がなめらかで明らかに良い音である。
ショットキーバリアダイオードやブリッジダイオードを使用したときは
わずかに周波数レンジが狭く音が細めで荒さがある。
励磁電源をとりあえず使用してみたいときなどは一般的な整流素子で
試みるのもよいであろう。
よい音で楽しみたくなったらSiC SBDに交換することは容易である。
ブリッジダイオードを使ってみたところ思ったほど悪くない。
しかし SiC SBD の方がワイドレンジかつ音がなめらかで明らかに良い音である。
ショットキーバリアダイオードやブリッジダイオードを使用したときは
わずかに周波数レンジが狭く音が細めで荒さがある。
励磁電源をとりあえず使用してみたいときなどは一般的な整流素子で
試みるのもよいであろう。
よい音で楽しみたくなったらSiC SBDに交換することは容易である。
結論
励磁電源に用いるチョークコイルはインダクタンスが５Ｈ位の小さい方が良い結果が
得られる。しかしチョークコイルは５Ｈくらいなら何でも良い訳ではなく選ぶ必要がある。
今回はチョークインプット用のチョークコイルで良い結果が得られたが他の可能性が
有るかもしれない。
タムラＭＣ－５Ｈ（５Ｈのチョークインプット・チョーク）、コンデンサ４０μＦ使用
の時、SiC SBD とシーメンスのセレン整流器は両波整流でもブリッジ整流でも
よい音が得られたが、
の時、SiC SBD とシーメンスのセレン整流器は両波整流でもブリッジ整流でも
よい音が得られたが、
強いていえばボーカルなどで SiC SBDはサ行が少し耳につく、セレンの方はそのあたりが
ソフトで全体の印象はセレンの方が落ち着いた感じの音である。
ポップス・ジャズ系の音楽には多少メリハリのある音のするSiC SBDの方が
向きそうである。
向きそうである。
当方はクラシックがメインなので断然セレン整流器の方が好みである。
なお SiC SBD は発熱しないので放熱の必要はないがセレンはシャーシーに固定して
軽く放熱した方が良い。
なお SiC SBD は発熱しないので放熱の必要はないがセレンはシャーシーに固定して
軽く放熱した方が良い。
今回の実験では蛇足のつもりで期待もせずに行った最後の実験で大収穫が得られた。
チョークコイルのインダクタンスは大きい方が電圧変化の少ない直流が得られるので
良いと思っていたら、マサカヤーであった。
良いと思っていたら、マサカヤーであった。
さて今回はチョークコイルの違いで音が結構異なった。
励磁電源を制作する場合はあらかじめ５～１０Ｈのチョークコイルの音を
確かめておく必要がある。
励磁電源では音の変化する要素がまだまだあるだろうから他の方の情報をお待ちしたい。
終
追記 （１１月１２日・土）
上記の実験ではチョークコイルのインダクタンスを５Hにしたところで終わった。
その後インダクタンスを更に小さくしてみた。
タムラやラックスのチョークコイルにはコイルが２分割されていてこれを並列接続すれば
インダクタンスを４分の１の小さな値にできる。
そこで手持ちの下記のチョークコイルを並列接続にしてみた。
タムラA4004はインダクタンスが２．５Hに、
タムラA4003はインダクタンスが１．２５Hになりこれで実験した。
結果は音が下記のように変わった。
２．５Hの時は低音部は少し弱くなるが全帯域でクリアーな音になる。
１．２５Ｈの時は更に低域が弱くなり高域がうるさく感じる。
以上の実験から結論として、一般的には低音から高音にかけてバランスの良い５Hの時が
ベストのようである。しかし小編成や声楽ではクリアーな音のする２．５Hも捨てがたく
こちらも選択肢として残しておきたい。
ベストのようである。しかし小編成や声楽ではクリアーな音のする２．５Hも捨てがたく
こちらも選択肢として残しておきたい。
なお回路はチョークインプット式であるがコンデンサーインプット用のチョークコイルも
使っていて特に問題を感じないがあくまでも自己責任で！
使っていて特に問題を感じないがあくまでも自己責任で！
バンド型の小型のチョークコイル等は低域が貧弱になるので避けた方がよさそうである。
以上は当方のシステムでの話であって他のシステムでも同じ結果が得られかは
保証できない。
保証できない。
励磁電源を製作する際はバラックテストで音を確認してからが望ましい。
以上
